Controversia científica y democrática: el caso de la recategorización del Parque Nacional del Nevado de Toluca, México

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Autor(es)

Clotilde Lebreton (CIRAD) http://orcid.org/0000-0003-1274-2733

Jacques Imbernon (CIRAD)


Publicado sep 1, 2017

Resumen

En este artículo se analizan las prácticas discursivas en torno a una acción pública territorializada en el caso del cambio de categoría de protección del Área Natural Protegida del Nevado de Toluca en México. El análisis se centra, en particular, en el discurso que dio lugar a la construcción tanto del problema ambiental —la deforestación— como en su solución: la recategorización del área protegida en Área de Protección de Flora y Fauna, para permitir el aprovechamiento de sus recursos naturales. El artículo muestra cómo el gobierno mexicano utilizó el peritaje científico y la consulta pública para acreditar su decisión política. Sin embargo, exponemos cómo la deforestación anunciada por el gobierno no corresponde con los cambios en la cobertura forestal entre 1951 y 2014. Asimismo, se evalúa la calidad de la consulta pública. Finalmente, concluimos que el peritaje científico y la consulta pública constituyen herramientas de gubernamentalidad y legitimación.



##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cita
LEBRETON, Clotilde; IMBERNON, Jacques. Controversia científica y democrática: el caso de la recategorización del Parque Nacional del Nevado de Toluca, México. Sociedad y Ambiente, [S.l.], n. 14, p. 5-30, sep. 2017. ISSN 2007-6576. Disponible en: <http://200.23.34.40/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1765>. Fecha de acceso: 21 nov. 2017
Formatos para envió